极为相似的设计风格和装修细节，是否构成侵权？近日，吼堂老火锅创始团队发布《尊重原创，拒绝抄袭！吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》及多处对比图，称由演员郑恺开设的火凤祥火锅店涉嫌抄袭其餐厅的文创设计，一时引发社会热议，这一事件也使人们更加关注餐饮店设计、装修等涉及文化创意的知识产权保护问题。在笔者看来，代表餐饮企业独特风格的文化创意是企业无形资产的一部分，理应得到尊重，同时，餐饮企业也应树立足够的知识产权保护意识，做到有备无患。
创作新的设计需要大量付出，人力物力成本较高；相反，简单的仿冒则建立在他人创造的基础上，更易获得。但如果餐饮企业都为降低成本一味模仿他人，无疑会形成对创新者创新积极性的打击，让行业最终陷入一潭死水。因此，社会要对原创进行保护，杜绝拿来主义。在此次事件中，我们能够看到餐饮业知识产权保护中的隐患，正如吼堂老火锅创始团队所说，如果此次不发声，在模仿者门店迅速扩张的情况下，原创者极大可能成为那个被指摘的抄袭者。如果不能及时有效地进行知识产权保护，对原创企业的品牌声誉与效益都将造成极大影响。
值得注意的是，在随后郑恺转发的火凤祥团队声明中表示，将积极调查，如调查显示构成侵权将承担相关责任并第一时间进行整改。这也提醒着餐饮企业，要及时将创新成果作为知识产权进行保护，否则，即使在对比图中看来如此相似的装修风格，也会存在不被认定为侵权的可能。
对于餐饮业，经营者可以通过多种方式进行知识产权保护。在专利层面，可以通过提交外观设计专利申请的形式对设计细节进行保护，特别是在最近一次专利法修改中，局部外观设计的创新有望被纳入专利法保护范围、外观设计专利权的期限有望由原来的十年延长至十五年，都将有利于餐饮业保护其知识产权；在商标层面，可以对餐饮企业名称等注册商标，防止商标侵权；在著作权层面，可以通过作品登记的形式确定权利。同时，反不正当竞争法规定，擅自使用与他人有一定影响的装潢、相同或者近似的标识构成不正当竞争。这些规定为创新者在维权中提供了法律保障。
值得欣慰的是，除了法律法规外，公众对原创保护的意识与呼声高涨，形成社会良俗对仿冒行为的压力与谴责，让这样的仿冒行为面临名誉损失。在这样的共识下，也必将让更多餐饮从业者认识到不主动或被动侵犯他人知识产权，做好自身的原创设计。我们希望，在法律与社会的共同监督下，能够出现更多怀揣梦想的创新者，孕育更加丰富多彩的创新文化。（木 叶）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）