人工智能时代，软件已可自行生成相关内容。那么，这些智能生成的内容是否属于作品？应该如何保护？这一话题引申的相关法律问题近来成为业界人士讨论的热点。
2017年5月，微软公司开发“微软小冰”创作的诗集《阳光失了玻璃窗》公开出版。据称，“微软小冰”学习了1920年以来519位诗人的现代诗，通过深度神经网络等技术手段模拟人的创作过程，训练10000次以后，当受到某个灵感激发源的刺激，就会在学习积累的基础上产生新的创造。而人类如果要把这些诗读10000遍，则大约需要100年。
舆论对此惊叹的同时，也多有疑虑：如果这种由人工智能生成的内容产生侵权纠纷，传统意义的版权法该如何应对？就在今年4月26日，我国首例该类型著作权案在北京互联网法院审结，给业界讨论这一法律问题提供了宝贵的司法实例。
“为觅佳句彻夜思，语不惊人死不休。”自古以来，为追求动人心魄的审美效果，文化艺术创作者无不用心良苦，反复推敲斟酌。如今，人工智能在为人类带来巨大机遇的同时，也带来了巨大的挑战，甚至会引起伦理、道德层面的冲突。未来，如果人工智能真的能够自主“学习”和“思考”，且拥有“高于人类的工作速度、优于人类的工作精度、胜于人类的工作态度”等优势，可能真的会让人类面临深重的困惑乃至危机。眼下，我们则需要认真地思考人工智能作品对现行版权制度的挑战，以及如何进行制度回应，让飞速发展的人工智能技术与相关大量法律法规的立、改、废步伐协调，相辅相成。（成诚）
（编辑：蒋朔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）