近日，湖南省高级人民法院（下称湖南高院）就中山市荣星电器燃具有限公司（下称荣星公司）起诉浙江金美太电器有限公司（下称金美太公司）、长沙市雨花区翔鹰橱柜电器商行（下称长沙翔鹰）等侵犯其外观设计专利权纠纷一案作出二审判决，判定二被告侵权成立，赔偿荣星公司经济损失等85万元，并维持一审判决。
荣星公司诉称，自然人熊志红自2008年起开始从事聚能低吸抽油烟机的研究设计，2009年11月其提交了名为“抽烟烟机”外观设计专利申请，并于2010年6月23日获得授权。2014年7月，荣星公司与熊志红签订《专利权许可使用协议书》后，全面推广上述专利产品。然而，上市不久，公司发现市场上出现了大量由长沙翔鹰、金美太公司合作制造、销售的“新宝”品牌抽油烟机产品，经比对，这些产品涉嫌落入上述涉案专利的权利要求保护范围，涉嫌构成专利侵权。此外，两家公司还利用荣星公司原有建立的销售网络的方式进行销售，抢占了荣星公司原有市场，给其造成了巨大经济损失。
沟通无果后，荣星公司将二被告起诉至湖南省长沙市中级人民法院（下称长沙中院），向二被告索赔经济损失等共计156万余元。对此，二被告辩称，被诉侵权产品外观设计属于创新外观设计，未落入涉案专利权利要求保护范围，不构成对涉案专利的侵犯，亦不存在给原告造成经济损失等问题。
长沙中院经审理后于2016年11月作出一审判决，认定二被告构成侵权，需共同赔偿原告经济损失等85万元。二被告不服，向湖南高院提起上诉。湖南高院经审理后于近日作出二审判决，维持了一审原判。（姜 旭）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）