国产手机出海再次遭遇滑铁卢！
近日，有消息称，国产手机OPPO、vivo在印度被音频技术研发企业杜比实验室告上法院，对方称OPPO、vivo生产的智能手机，侵犯了其专利权，并要求支付相应的费用。对此，印度高等法院作出裁定，要求OPPO、vivo应当按照制造、销售和进口量向杜比实验室支付专利费。另外，OPPO、vivo必须于每个月的第五天向杜比实验室提供此前一个月侵权设备的详细制造、销售和进口数据，并在每月的第八天支付每一部手机34卢比（约合人民币3.43元）的保证金。
对此，有专家表示，国内手机企业“出海”频频受阻，究其原因，主要在于专利缺失。国内企业若想寻求更大的发展空间，除了加强技术研发、开展有效专利布局外，还可以组建联盟，抱团合作应对诉讼。
起诉侵权 意非诉讼
杜比实验室成立于1965年，是一家以音视频技术开发为主要业务的美国公司，其研发的杜比音视频、环绕声系统等技术，被广泛应用于各类电影院、电视台和消费电子产品。而OPPO是广东欧珀移动通信有限公司推出的智能手机品牌，vivo则是步步高旗下智能手机品牌，两者的主打功能都集中在手机拍照、音视频播放等方面。2016年，OPPO和vivo手机进入印度市场后销量大幅增长，一度跃入市场前几位。正当其手机销量持续上升之际，却遭遇来自海外科技巨头的专利诉讼。
近年来，印度成为众多国内手机企业海外发展的首选。“这主要是因为，一方面，印度人口众多，市场潜力巨大，功能机仍占其市场主导地位，智能手机普及率低，只占约45%，智能手机替代功能手机的第一轮换机还没有完成；另一方面，国产手机厂商海外专利储备较弱，进入欧美市场的专利风险相对较大。”手机领域资深专家苏磊介绍，不过，近年来，这种情况似乎正在发生变化，印度逐渐成为专利诉讼的高发地，欧美专利巨头纷纷“围猎”中国手机厂商。在vivo和OPPO之前，金立、小米、一加都在印度遭遇过专利诉讼的困扰。
针对印度高等法院责令OPPO和vivo提交相关材料和付专利费的情况，苏磊介绍，目前印度高等法院已经做出临时禁令的裁定，两家手机厂商每部手机提交3.43元人民币保证金，并交由第三方托管，当年小米也是通过此种方式使得搭载高通芯片的终端产品可以在印度继续销售。禁令是海外专利诉讼中最快捷有效打击竞争对手的方式。
“此番专利大战，最终目的可能不是诉讼，而是谈判。对于杜比实验室而言，通过专利诉讼，可以达到牵制竞争对手、获得收益的目的。”一位不愿透露姓名的专家告诉本报记者，杜比实验室作为一家技术型企业，本身不生产实体产品，主要是通过专利许可的方式营利。2015年杜比实验室已与多个中国电视厂商签订专利许可协议。此次在印度起诉中国手机厂商，其最终目标很可能是通过诉讼手段，促使中国手机厂商与其达成和解，促成双方签订专利许可协议。
备好筹码 方能“远行”
为了进一步了解此次诉讼双方拥有的核心专利分布情况，国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心审查员通过中国专利文献数据库检索发现，杜比实验室在全球的专利申请量为3167件，在中国928件，在印度720件。vivo手机在全球的专利申请量2745件，在中国2021件，在印度的专利申请量40件。OPPO在全球的专利申请量为9593件，在中国9522件，在印度的申请量仅5件。
该审查员经进一步分析发现，杜比实验室在音视频领域的核心技术主要集中在杜比降噪系统、环绕声系统、音频编码器设备、解码器技术等方面，并于2007年在印度提交了相关专利申请。这3家企业在音频编码、解码技术领域都拥有相关专利，在这一技术领域重合度较高，极有可能是此次诉讼的争议焦点。但由于OPPO和vivo在印度的专利申请量远远低于杜比实验室，缺乏全面的专利布局，因此被竞争对手抓住弱点进行“精准打击”，处于被动的境地。
苏磊表示：“目前，国内手机企业跟国外相比，在核心专利储备、应对专利诉讼能力方面还存在差距。国内手机厂商应加快专利申请的步伐，同时也可以通过购买等方式布局防御专利组合，以增加与海外专利持有者博弈的筹码。此外，国内手机厂商还可以组建专利联盟，以‘抱团合作’的方式，资源共享，信息互通，更高效地应对海外相关专利诉讼和许可。”（本报记者 李俊霖）
（编辑：蒋朔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）